鄭州二七區法院“神速辦案”暗藏貓膩

跟蹤   來源:華夏小康網  責任編輯:百花殘  2019-10-22 16:45:00
  當天立案、當天調解結案、當天當事人約定第二天還款,第三天即出具生效證明,第六天受理執行立案,第七天出具執行裁定,第八天送達協助執行通知書將債權凍結。短短6個工作日(不含雙休日),鄭州市二七區法院就走完了一個兩千多萬元的案件的審判和執行的全部流程。
 
  這起“神速辦案”從案件受理—立案--分法官—庭審—執行等程序,涉及多個部門間的相互配合,無論是內部流程還是外部訴訟程序,均以史上最快速度、最高效率走完。對此,當事人提出了質疑:法院是積極工作,還是積極違法。最為關鍵的問題是,該院凍結的竟然是案外人的合法債權。
 
  合法債權遭遇維權難題
 
  2011年12月至2014年10月之間,王冠軍陸續借給河南金鼎混凝土有限公司款項830萬元,約定借款期限暫定兩年,月息百分之二,每月29日付息一次,金鼎公司保證在任何時間如果王冠軍提出歸還借款的要求,無條件及時歸還借款。
 
 
  自2015年1月份開始,金鼎公司開始拖欠利息,王冠軍隨即要求金鼎公司歸還全部借款本息。后雙方協商,金鼎公司絕對控股的河南金鼎中源混凝土有限公司代為歸還上述欠款本息。2015年4月24日,金鼎中源公司因沒有資金歸還款項,自愿將其享有的對中建八局公司的貨款債權587萬元和中建八局二公司的貨款債權300萬元一并轉讓給王冠軍,用以抵償金鼎公司欠王冠軍的借款。雙方簽訂了債權轉讓協議。并依據債權轉讓協議的約定,向中國建筑第八工程局有限公司、中建八局第二建設有限公司郵寄《債權催收暨轉讓通知書》,中國建筑第八工程局有限公司、中建八局第二建設有限公司于2015年4月25日和2015年4月28日均確認簽收,該債權轉讓行為即對中國建筑第八工程局有限公司、中建八局第二建設有限公司產生法律效力。
 
  2015年5月20日,王冠軍向鄭州高新技術產業開發區人民法院提起訴訟, 要求中建八局第二建設有限公司、中國建筑第八工程局有限公司支付欠款。2018年7月7日開發區作出(2015)開民初字第6249號、(2015)開民初字第6251號民事裁定書,駁回王冠軍的起訴,讓王冠軍向鄭州市二七區法院提執行異議解決。這時,王冠軍才知道有一位叫王荷英的人,于2015年7月1日在鄭州市二七區法院提起訴訟,要求河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司歸還巨額欠款兩千多萬元。
 
  王冠軍不服一審裁定,向鄭州市中級法院上訴。2018年9月,王冠軍收到鄭州市中級人民法院作出的(2018)豫01民終12374號、(2018)豫01民終12377號民事裁定書。鄭州中院裁定駁回王冠軍的上訴,維持原裁定,但是同時確認王冠軍對受讓的債權享有合法的權益。
 
  2018年7月18日,王冠軍向鄭州市二七區法院執行局提出執行異議,但被法院裁定駁回執行異議。
 
  蹊蹺訴訟引發爭議
 
  據王冠軍介紹,起訴中建八局第二建設有限公司、中國建筑第八工程局有限公司被駁回,緣于另外一起案件。
 
  2015年7月1日,鄭州市二七區法院受理王荷英起訴楊山峰、河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司的借款合同案件。讓人不可思議的是,該案件當天立案、當天調解結案、當事人約定7月2日還款,7月3日即出具生效證明。7月4日和5日是星期天。7月6日受理執行立案,7月7日出具執行裁定,7月8日向中國建筑第八工程局有限公司、中建八局第二建設有限公司送達協助執行通知書,將王冠軍的債權凍結。
 
  短短6天時間(不含雙休日),就走完了一個兩千多萬元的案件的審判和執行的全部流程。從案件受理—立案--分法官—庭審—執行這些程序,涉及多個部門間的相互配合,無論是內部流程還是外部訴訟程序,均以史上最快速度、最高效率走完。不難看出是有人故意操作,并且能調動各個部門工作的人應該是個什么樣的人物。
 
  2018年5月15日,鄭州市二七區法院又發出協助執行通知書,續凍期限從2018年7月7日至2021年7月6日。
 
  在2015年7月8日向中國建筑第八工程局有限公司、中建八局第二建設有限公司送達協助執行通知書后,兩個公司于2015年7月16日已向鄭州市二七區法院提出書面執行異議并提交了相關證據材料,執行異議均稱“該兩公司已不再是河南金鼎中源混凝土有限公司的債務人,涉案債權已轉讓給了王冠軍,且均稱已收到了債權轉讓通知和鄭州高新區法院已在審理債權轉讓合同糾紛的事實”。但鄭州市二七區法院在收到執行異議后,不進行任何調查和處理,亦不向申請執行人王荷英釋明提起代位權訴訟予以救濟,卻在2018年5月15日二次發出協助執行通知書,繼續續凍。隨即兩個公司再次向鄭州市二七區法院提出書面執行異議并提交了執行異議申請書,但鄭州市二七區法院至今都未作出任何回應。
 
  “神速辦案”究竟藏何貓膩
 
  鄭州市中級人民法院作出的(2018)豫01民終12374號和12377民事裁定書在本院認為中認定:“通過本案查明的事實及原審提供的證據,王冠軍已經取得涉案債權成為本案的合法債權人,有權利向債務人主張相關權利。因中建八局第二建設有限公司已確認簽收《債權催收幾轉讓通知書》,該債權轉讓已對其發生法律效力“。說明鄭州市中級人民法院的生效法律文書已經確認了王冠軍對涉案債權享有合法的所有權。已經是合法的債權人。最高人民法院《關于適用民事訴訟法的解釋》第三百一十二條第一款第一項規定:“ (一)案外人就執行標的享有足以排除強制執行的民事權益的,判決不得執行該執行標的”。根據這一規定,應當判決不得對涉案債權進行執行。
 
  對此,王冠軍認為,向鄭州市二七區法院提出案外人執行異議申請,法院以(2018)豫0103執異80號裁定駁回了異議申請,理由是 “原告主張的轉讓債權發生時間在被執行人河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司大額保證債務產生之后,無疑加重了其他債權人的風險負擔,已經產生損害他人合法權益的法律后果”,認定“在執行程序中無法認定異議人王冠軍對該到期債權享有權利的真實性及合法性,亦不能排除本案對該到期債權的強制執行”。
 
  業內律師認為,王冠軍取得涉案債權是否合法已經有上級法院生效的法律文書確定,作為法院自行認定王冠軍取得該筆債權的“真實性及合法性”不能認定,依據從何而來,憑什么否定上級法院的生效法律文書?并且,現在沒有第三方主張原告的債權不合法,也沒有向人民法院提起王冠軍的債權無效的訴訟,法院單方認定王冠軍的債權取得不合法,違反了“不告不理”的民事訴訟原則。其中原因,必有貓膩。
 
  習總書記在全國政法工作電視電話會議上作出重要指示,提出要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義,所有司法機關都要緊緊圍繞這個目標來改進工作。習總書記在中共中央政治局第四次集體學習時強調,促進社會公平正義是政法工作的核心價值追求。從一定意義上說,公平正義是政法工作的生命線。在鄭州市二七區法院審理的王荷英案件中,是否存在當事人虛假訴訟的行為和法院工作人員違法違規行為呢?
 
  案件涉及的債權是案外人王冠軍全家人的款項,為了處理這個案件已經經歷了五年的時間。目前,當事人王冠軍依然奔波尋求公平正義之路,他渴望相關領導徹查王荷英在鄭州市二七區法院對金鼎公司、金鼎中源公司、楊山峰借款合同案件中,存在的虛假訴訟和法院相關工作人員的違法違規行為,嚴治不正之風。(魏公義)
 
  轉載自:http://www.hxxkw.org/dujia/shehui/90566.html

點擊進入莞訊網首頁>>

品牌介紹 | 廣告服務 | 版權聲明 | 聯系我們 | 網站地圖 | RSS訂閱 | DMOZ目錄
本站部分資料來源于互聯網轉載和網友發布,如侵犯您的權益,請聯系我站客服,我們將盡快處理,謝謝合作!
Copyright © www.jlcqoq.live Inc. All Rights Reserved.莞訊網
吉林快三经典全天免费计划